Frits van Eerd heeft niets meer te zeggen bij het familiebedrijf waar hij sinds 2009 aan het hoofd stond. Dinsdag maakte Jumbo bekend dat Van Eerd door zijn veroordeling voor witwassen en omkoping zijn stemrecht kwijtraakt als aandeelhouder. Wat betekent dit nu voor Jumbo?
Frits van Eerd raakt zijn stemrecht als aandeelhouder van Jumbo kwijt. Die stap volgt op het vonnis waarin Van Eerd tot twee jaar cel werd veroordeeld voor witwassen, omkoping en valsheid in geschrifte. Jumbo meldt ook dat het na hoger beroep mogelijk de geleden schade wil verhalen.
Albert Heijn gebruikt niet langer het AH-logo voor Maaltijd Thuis. De supermarktketen verloor dit jaar een rechtszaak en een kort geding over dit concept van de eigen franchisers.
Frits van Eerd gaat in hoger beroep tegen de celstraf die de rechtbank in Groningen hem heeft opgelegd in de witwaszaak.
De voorlopige uitkomst van de zaak rond Frits van Eerd zorgt voor verschillende reacties binnen de groep Jumbo-ondernemers. Het vonnis dat is uitgesproken werpt bij menigeen vraagtekens op over de toekomst van Jumbo. 'Ik snap niet dat sommige mensen er zo makkelijk over denken.'
De rechtbank in Amsterdam heeft vandaag Holie's volledig in het gelijk gesteld in een rechtszaak die was aangespannen door de Belgische koekjesfabrikant Lotus Bakeries.
Het bestuur van de ondernemersvereniging Jumbo (OVJ) voert momenteel gesprekken met Jumbo over de nasleep en impact van de zaak rond Frits van Eerd.
Tonnen sponsorgeld van Jumbo kwamen terecht bij crimineel Theo E. en de bijbehorende facturen waren vervalst. Het oordeel van de rechter vorige week was snoeihard voor Frits van Eerd. Toch blijft Jumbo volhouden dat het om een privékwestie gaat, het bedrijf wil niet concreet reageren op vragen. De druk op de supermarktketen loopt echter op.
De rechter was vorige week snoeihard in zijn oordeel: Frits van Eerd verrijkte zich privé met geld van Jumbo. Toch houdt Jumbo de kaken stijf op elkaar over vervolgstappen.
De rechtbank oordeelde gisteren dat Frits van Eerd schuldig is aan wat het OM hem verwijt. Alleen van gewoontewitwassen werd de voormalig Jumbo-topman vrijgesproken. Toch legde de rechter een steviger straf op dan geëist. Hoe kwam de rechtbank tot deze straf?
