C1000 lanceerde deze week de Dreun van de Dag als nieuwe stuntmethode. De echte dreun deze week kreeg C1000 echter van Wakker Dier, dat triomfantelijk reageerde op het bericht dat de supermarktketen zou stoppen met de kiloknallers. Het was een dag van gemiste kansen voor C1000.
Memo
Via een intern memo lekte deze week uit dat de supermarktketen even pas op de plaats gaat maken met de kiloknallers. Aanleiding is de reeks van bijtende radiospotjes van Wakker Dier, waarin mensen expliciet wordt opgeroepen níet bij de keten boodschappen te gaan doen. C1000 zou namelijk te goedkoop vlees verkopen en daar lijden de dieren onder, stelt Wakker Dier.
Gezichtsverlies
Waarom een reeks van gemiste kansen? Het blijkt voor C1000 namelijk nog heel moeilijk om een verandering van beleid, al dan niet ingegeven door negatieve publiciteit, open en eerlijk te communiceren. Had C1000 de beslissing om tijdelijk wat minder vaak te knallen met vlees immers via een eigen persbericht, in plaats van via een intern memo gecommuniceerd, dan was het gezichtsverlies van de supermarktketen vele malen minder groot geweest.
Regie
C1000 heeft door het uitgelekte interne memo de regie over de kwestie volledig uit handen gegeven. Via de Volkskrant en vervolgens het ANP belandde het bericht dat C1000 stopt met kiloknallen in no time in zowat alle media in Nederland. Klakkeloos overgenomen natuurlijk, zonder weerwoord van C1000, want die was niet voor iedereen te bereiken….
Victorie
De pr-specialisten bij Wakker Dier kraaiden uiteraard onmiddellijk victorie en zetten het besluit van C1000 sneller dan het licht op de lijst van behaalde successen. WD-goeroe Sjoerd van der Wouw, was in tegenstelling tot Rianne van Beek C1000 wél voor alle camera's en microfoons paraat voor een toelichting.
Persverklaring
C1000 deed, door eigen toedoen, de hele dag niets anders dan achter alle feiten, meningen en aannames aan lopen. En alsof dat nog niet erg genoeg was, kwam de keten pas úren na het verschijnen van het eerste ANP-bericht dat C1000 stopt met kiloknallen met een eigen persverklaring.
Tegengesproken
Om precies 16.06 uur, pak 'm beet tien uur na het verschijnen van de Volkskrant, sprak het bedrijf officieel de berichten tegen dat het niet meer gaat stunten met vlees. En in de laatste regels van het bericht werd nog even vermeld dat het de biologische aanbiedingen nadrukkelijker gaat communiceren met de consument.
Mosterd na de maaltijd, noemen we dat. Alle radio- en televisiestations hadden al uitgebreid aandacht besteed aan de kwestie en slechts enkelen nuanceerden hun aanvankelijke berichtgeving nadien.
Het geringe effect van de verklaring die C1000 er op de valreep heeft uitgeperst, is ook duidelijk op Google. Zoek op de kop: “C1000 stopt met kiloknallers” en vindt bijna 12.000 hits. Zoek op de kop: “C1000 nuanceert berichten over vleesverkoop”, en vindt er slechts 3.400.
Need we say more?
Inderdaad opvallend om te zien hoe reactief de afdeling PR van C1000 hierin is geweest. Maar ook de directie had in deze een veel proactievere rol kunnen vervullen.
Waar was de directeur Category management? Daar schijnen ze er zelfs 2 van te hebben bij C1000.
Aan de andere kant moet het C1000 goed doen om te zien hoeveel klanten er op verschillende berichten gereageerd hebben. Zie bijvoorbeeld de Telegraaf reacties. Gratis reclame, zeg ik. Misschien een tip voor C1000: Bedank je klanten voor de vele steun betuigingen. Ben je tenminste een keer lekker proactief!
@ Rik: je begrijpt waarschijnlijk niet helemaal wat opinie/analyse betekent. Dat is namelijk het het onderzoeken van- of je mening geven over, een bepaald FEIT.
"Liegen" heeft hier verder vrij weinig mee te maken. Zoals hieronder aangegeven, kun je best over journalistieke onkunde spreken, als iemand zich hier toch toe laat verleiden.
Goed stuk, ben het er mee eens. Dat gedoe met Google had er alleen niet ingehoeven.
Voor Remko en Thomas is het misschien goed om eerst eens beter te lezen voordat ze reageren. Hierboven staat dat dit de rubriek ''opinie en analyse" is. Als opiniestuk is dit dus per definitie niet objectief bedoeld. Bovendien gaat het helemaal niet over vleesbeleid, maar over de effectiviteit van PR.
Als je maar genoeg moeilijk Google tags toevoegt in je zoekopdracht kun je elke beredenering "hardmaken". Doet u even mee?
Caroline heeft echt geen gelijk - 319.000 hits
Caroline heeft gelijk met moeilijke Google tags - 27.500 hits.
Do we need to say more???
Inderdaad wat is dit een enorm subjectief stuk. Je zou bijna denken dat Caroline zelf een aantal stallen vol vleeskoeien in haar tuin heeft staan. Dat ze dit slecht onderzochte en slecht geschreven stuk überhaupt publiceren op distrifood valt me ook een beetje tegen, zo kan ik deze berichtgeving echt niet meer serieus nemen.
Prima beschouwing, totdat het laatste punt dat gemaakt wordt. Het hele Google-verhaal is ene Argumentum ad Populum. Er zijn betere argumenten te verzinnen waarom C1000 dom geanticipeerd heeft.

Jobs in food Meer...
Deze week in Distrifood
Week 4 2012
• AH start met groot visoffensief
• Spar rolt scansysteem uit
• Plus Gubbels loopt al 2,5 jaar te hoop tegen gemeente
• Frans Fredrix over klantenpanels
• Landwinkels hebben smaak van verkopen te pakken
• Agrimarkt teleractie levert plus 10 procent op
• Winkelierspanel over beheersing loonkosten
Reed Business bv. Auteursrecht voorbehouden. Op gebruik van deze site zijn de volgende regelingen van toepassing: Gebruiksvoorwaarden en Privacystatement