Voedselketen in greep van actieclubs

   

Gerelateerd:

Dierenbescherming meest invloedrijk

Greenpeace haalt uit naar Aldi en Lidl

Wakker Dier profiteert van angst supers

Maatschappelijke organisaties zijn allerminst papieren tijgers. Regelmatig boeken ze succes in hun strijd voor een duurzamere voedselketen. Het nieuws van deze week: de hotelketens Bilderberg, Carlton en Mövenpick halen in hun Nederlandse vestigingen gerechten met foie gras van de menukaart. De productie van foie gras is te dieronvriendelijk, melden de ketens aan Wakker Dier. Het is een voorbeeld uit de reeks berichten over fabrikanten en supermarkten die onder druk van de actiegroep de productie aanpassen of een product uit de schappen halen. Wakker Dier scoort makkelijk. De aanpak past in het tijdsbeeld waarin populistische methoden aanslaan.

Dierenbescherming

Toch is de Dierenbescherming de onbetwiste leider in de top van maatschappelijke organisaties, die invloed uitoefenen op de voedselketen. De vereniging verkiest het overlegmodel. En dat slaat bij producenten, industrie en detailhandel veel beter aan. Een goed voorbeeld is het convenant Marktontwikkeling Verduurzaming Dierlijke Producten, door hen getekend op 19 mei. De partijen, inclusief het rijk, spreken af het aanbod van duurzame, dierlijke producten met een focus op dierenwelzijn te vergroten. Zo’n convenant doet het wellicht minder goed bij het grote publiek, maar heeft daadwerkelijk impact op het brede productiepalet. Marktleider Albert Heijn gaat aan de slag met het sterrensysteem van de Dierenbescherming.

Achterban

De organisatie heeft met ruim 200.000 leden een imposante achterban. De vereniging is gerespecteerd en een betrouwbare gesprekspartner voor politiek Den Haag en in commissies. De Dierenbescherming verdient daarmee de eerste plaats in de Top 10 van organisaties die invloed uitoefenen op de voedselketen. Wakker Dier staat op de tweede plaats omdat de opportunistische aanpak van ‘naming en shaming’ direct effect sorteert. En hoewel het gezag matig is, heeft de stichting nauwe contacten met Den Haag, vooral met de Partij voor de Dieren, en in Hilversum.

Instituut

Greenpeace is bijna een instituut, met een sterke lobby voor duurzame productie van onder meer soja. De organisatie is ook fel gekant tegen de teelt van transgene gewassen. Greenpeace geniet gezag in vooral progressieve kringen. De effecten liggen zelden op productniveau. Datzelfde geldt ook voor Milieudefensie. De vereniging heeft het activistische verleden afgezworen en heeft (had) zelfs oud-voorlieden in kabinet en parlement. De Consumentenbond geniet gezag met de 540.000 leden. Een oordeel weegt zwaar. De organisatie neemt geen politieke standpunten in en verschilt daarmee van anderen.

Ladder

De Stichting Natuur en Milieu daalt op de ladder. Een tiental jaren terug bepaalde de stichting mede de agenda. In het dossier over bestrijdingsmiddelen voerde Natuur en Milieu de boventoon. Varkens in Nood boert met BN’ers, zoals Youp van ‘t Hek, die tijdelijk als ambassadeur optreden. Het gezag is niet groot, maar draagt bij aan het draagvlak voor verandering. Biologica zou eigenlijk veel hoger moeten staan. De doelstellingen voor biologische producten zijn ondanks massieve hulp en geld, nauwelijks gestegen.
Veel Nederlanders kennen het Wereldnatuurfonds vooral als natuurvereniging, maar zij heeft in de verduurzaming van de internationale visserij een grote bijdrage geleverd. Vreemde eend in de bijt is Bont voor Dieren. De stichting is niet actief in de voedselbranche, maar heeft in de strijd tegen de bont onmiskenbaar een voortrekkersrol gespeeld.

Lees ook op deze site: Dierenbescherming meest invloedrijk.